產製部門健全化與影視基金／政大新聞系教授 馮建三

1、從最近的一則新聞說起：「韓劇包辦三台８點檔-2009-04-15」

是過嗎？不一定：「從產業經濟學的觀點，台灣的電視產業絕對是一個典範」，我國節目不能有效對外流通，但消費「卻非常國際化」
如果是過，誰之過？
台視尤其誇張，
王偉忠大罵：「３台混蛋！文創產業，更要對觀眾負責。」
演藝工會會長康凱：「再這樣下去，我要帶頭到電視台丟雞蛋！」
節目重播幾次，藝人都拿不到錢。
有那麼嚴重嗎？不是還有民視與三立嗎？果然是三台墮落！
這兩台為何不買？愛「本土」嗎？市場有限先佔為贏？它們投入多少？
怎麼少了一頭牛？

二、很久很久，少了政治規劃，也就沒有規模合適的音像（視聽）（影視）「基金」

對於私部門的政治規劃：
一是促使廣告集中於特定廠商，
二則前述廠商必須提撥部分收入，充實廣電內容的多樣表現。
這個主張與實踐，會不會賠了夫人又折兵？
對於公部門的政治規劃：
要勇於投入資源，讓大家每天，至少每週都有好的電視劇可以看，這是政府對人民的文化責任，我要看電視（劇）！
要投入多少？一年一百億不算多，馬兒好馬兒要吃草
誰來用？
改良後修法後學習後的公視基金會，公視「恃寵而嬌」、「公視不缺錢就是缺績效！」是定論，還是提出問題？
還是
所有電視機構都可以申請？
哪一種效果比較好？
為什麼？

3、民進黨與國民黨政府有共識，都要文化創意產業，但是，大人故意忘了，裡面最大最重要的一塊就是電視與廣播這個綜合產業，大人裝聾作啞，我們不能沈默，怎麼辦？

今天，簽名聯合請願：請行政院補償演藝人員、補償電視觀眾，定時程，提出政策與規劃；
明天欲如何？…